回复“牛肉面”兼再商榷郭振华先生所撰白家社新立《郭子仪纪念碑》碑文内容

贾祝文

         感谢先生对拙作的关注，也很赞赏您在史研讨论中的认真态度。对您关于郭振华先生所撰白家社新立《郭子仪纪念碑》碑文中“唐代宗与郭子仪君臣之间相处二十四年”之句中所记“相处二十四年是正确的”看法（后附“牛肉面”所发之帖），在下不能苟同，为此再商榷如下：
         愚以为，不论从哪个角度来分析，郭振华先生所撰碑文中“郭子仪与唐代宗君臣之间相处二十四年”之记都是不准确的！理由有三：
       一、太子、广平王李俶（后改名李豫、即位为唐代宗）于肃宗至德元载（公元756年）九月任天下兵马元帅；郭子仪于次年，即至德二年（公元757年）四月任天下兵马副元帅。如果从“二人之间”相处，而非“君臣之间”相处而言，长则可追溯到郭子仪任朔方节度使的天宝十四载（公元七五五年），或可更长，而非止“二十四年”。若以二人分任天下兵马元帅、副元帅时相处而论，则为二十三年，也非二十四年。
      二、若以“君臣之间相处”而论，太子李豫（唐代宗）于宝应元年（公元762年）四月即位为君，大历十四年（公元779年）五月驾崩。那么代宗皇帝与郭子仪“君臣之间相处”的时间则为十七年，也非二十四年。
      三、郭振华先生所撰碑文“郭子仪与唐代宗君臣之间相处二十四年之久”句中的后句是“权倾天下而天子不忌，功盖一代而君主不疑”。后句中“天子”、“君主”的指称，其语意进一步表明了前句中代宗与郭子仪相处时段的界定是“君臣之间相处”，而非泛意的“二人之间相处”。所以说，若言“郭子仪与唐代宗君臣之间相处”的时间，比较而言，当以“十七年”为宜。
       公开回复先生，是因赞赏先生的认真精神，也想借此为例，倡导史研讨论中认真求实的风气。
       以上所言难免不确之处，欢迎先生及网上各位赐教。
                                                                                                （祝文帖）
附“牛肉面”帖：
      第七条   郭子仪与唐代宗相处二十四年是正确的，自756年代宗为兵马大元帅，郭子仪为兵马副元帅起，到779年代宗驾崩，正好二十四个年头。你只算了代宗在位17年，却没有算广平王和皇太子时期啊。

郭礼华

学习了！赞祝文先生与牛肉面先生认真求实的精神！
对所论年限，同意祝文先生结论！

郭钧令

学习了 向两位宗长致敬

郭周同

还是 贾老严谨啊。。。。