找回密码
 注册
楼主: 郭潇浓

转帖 :符竹五派古谱载汾阳王先祖世系图

[复制链接]
发表于 2012-9-5 22:25:50 | 显示全部楼层
这本老谱被茶汁浸透了,估计浸透的时间不会太久。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-9-6 23:46:12 | 显示全部楼层
郭悠然 发表于 2012-9-5 22:25
这本老谱被茶汁浸透了,估计浸透的时间不会太久。

不是茶渍是水渍。文革期间用塑料纸包了藏在房顶下,弄湿了。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-9-6 23:50:11 | 显示全部楼层
是吗?我搞错了哈。但时间还是不太久
回复

使用道具 举报

发表于 2012-9-10 20:50:48 | 显示全部楼层
我们符竹郭氏都是南迁始祖瞿公之后代,符竹前房是洪霸公之子郭延嵩的儿子文格公之后。符竹前房有符竹东山事守堂,潞田楼下凤舞堂,遂川窑夏敦本堂,太和上宏忠武堂。

点评

我也是洪霸公的  详情 回复 发表于 2013-5-1 17:20
回复

使用道具 举报

发表于 2012-10-4 13:37:43 | 显示全部楼层
据唐书,敬之公之前几世世系就不对了。可能是硬套入子仪公世系之故。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-1-8 11:41:29 | 显示全部楼层
珍贵资料,妥善保存。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-4-24 13:59:33 | 显示全部楼层
郭泳 发表于 2013-4-24 12:59
楼主贴上的这些照片,郭子仪以上、尤其是郭敬之以上的世系,几乎全部是假的。。颜真卿撰《郭公庙碑 ...


谢谢!见16楼本人回复。

点评

嘿嘿,看到了!  发表于 2013-4-24 14:23
回复

使用道具 举报

发表于 2013-4-25 14:41:30 | 显示全部楼层
湖坪郭青 发表于 2012-8-8 00:31
老不一定对。我考证过祖谱上的这一记载是错的!所以没发上来,没想到还是被弟兄们搬到《郭氏网》来了。

点评

 对 符竹五派是符竹迁徒其它地方 但老谱有记写符竹XXXXX郭氏族谱谱字样 你应该看过潞田楼下的老谱  发表于 2013-6-5 19:53
丫头我说错了吗?很可笑?  详情 回复 发表于 2013-4-26 17:57
回复

使用道具 举报

发表于 2013-4-26 17:57:30 | 显示全部楼层
郭文敏 发表于 2013-4-25 14:41

丫头我说错了吗?很可笑?
回复

使用道具 举报

发表于 2013-5-1 17:20:46 | 显示全部楼层
HADA 发表于 2012-9-10 20:50
我们符竹郭氏都是南迁始祖瞿公之后代,符竹前房是洪霸公之子郭延嵩的儿子文格公之后。符竹前房有符竹东山事 ...

我也是洪霸公的
回复

使用道具 举报

发表于 2013-5-22 08:00:27 | 显示全部楼层
湖坪郭青 发表于 2012-7-2 01:43
兄弟,转我的贴要打声招呼吧!照片是清雍正五年老谱,你要想看,我手上还有明嘉靖年的老谱,文物级。

郭清  是不是把老谱也发来 让族人拜閲呀
回复

使用道具 举报

发表于 2013-6-5 10:07:37 | 显示全部楼层
不知从哪弄来这样本老谱应该不是符竹老谱    符竹老谱都有记符竹郭氏族谱    以上看到的是假符竹老谱

点评

对 符竹五派是符竹迁徒其它地方 但老谱有记写符竹XXXXX郭氏族谱谱字样 你应该看过潞田楼下的老谱  发表于 2013-6-5 19:47
符竹五派不是指符竹一个地方吧?我不太懂,请教而已。  发表于 2013-6-5 13:47
回复

使用道具 举报

发表于 2013-6-7 18:34:15 | 显示全部楼层
1304759621 发表于 2013-6-5 10:07
不知从哪弄来这样本老谱应该不是符竹老谱    符竹老谱都有记符竹郭氏族谱    以上看到的是假符竹老谱

楼主说的是“符竹五派”的古谱,没说是你们符竹的老谱。所以我先请教过了,“符竹五派”不是指符竹一村。

点评

符竹五派古谱的含义是什么?要知道真的假不了.假的真不了  发表于 2013-6-8 11:38
造假,这个社会造假太多了.  发表于 2013-6-7 23:08
回复

使用道具 举报

发表于 2013-7-19 00:01:08 | 显示全部楼层
晕!就吉安地区以符竹为中心的郭氏南迁第一村周边郭氏家谱的上祖源流各不相同。这到底信那家的?本人是瑞金园地郭氏一支,上祖是从福建上杭迁居过来。上杭的开基祖是“十六承事福安公”,福安公上祖源流,虽经上杭郭氏研究会“基本理顺”是“纲公”的后裔。但是,从纲公一一福安之间的源流世糸,我始终有着“怀疑”。比如:在网上看到的竹溪谱“郜公“生二子,纪公、纲公的记载与我们的情况相差太远。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-7-19 00:04:52 | 显示全部楼层
这帖上的老谱世糸那就更离“谱”了。
回复 1 0

使用道具 举报

发表于 2013-10-11 00:39:05 | 显示全部楼层
这套资料有误。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-10-20 20:49:12 | 显示全部楼层
赞同金海宗亲的意见“
现在要还原真实的历史基本没有可能了,清朝破坏一次,抗战破坏一次,然后文革来个绝户!能有十之一二就不错了"。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-11-3 12:33:41 | 显示全部楼层
对于古谱世系问题,因代隔年湮,加之叠经战乱,错谬难免。本人以为不妨各家学说并存,留待学者详加考证。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-12-9 13:24:15 | 显示全部楼层
学习了。知道了。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|关于我们|地图|手机版|发展基金|公安部备案号:34022202000084|郭氏网(始建于2006年)版权所有 ( 皖ICP备13000936号-3 )

GMT+8, 2026-3-17 23:59 , Processed in 0.038686 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表