|
据族谱记载,礼村郭氏之开基始祖妙护公郭果,乃元至正年间(1342-1368)卜居礼村,查阅后得知五世祖良周公的生卒年份是公元1596-1659年。选取1366和1596两个年份,可算得四代之隔相差230年,平均一代57.5年,请问这合理吗?
礼村郭氏族谱,最早由三世祖大器公修纂,大器公是妙护祖二子郭达的长子,他对祖父的记录应该不会出现大的错误,但后世的修纂就难免会出问题了。第二次修纂是由七世祖奇旋公完成的,且正是“接三世祖大器公遗之残谱”,问题可能就出在这里。2004年族谱记载的最早的生卒年份就是五世祖良周公,良周公正是奇旋公的祖父,所以在良周公已卒的情况下,新修纂的族谱得以正确记录其生卒年份是非常合理的。然而开基始祖生活在元末明初,而五世祖生活在明末清初,奇旋公难道不会有所置疑?可要知道,明朝从1368年至1644年是历经十三世十六个皇帝的。
或许是因为良周公的长幼世系次序,是作为二子的二子的三子的四子,因此产生了四代之隔相差230年的可能性?首先,元至正年间之末的1366年,妙护祖应该是不小于二十岁,其三个儿子的第二个郭达,会迟在40年后出生吗?郭达有三子,会在60岁时生下二儿子大钦吗?大钦的儿子之绪即使在70岁时得到幼子良周,那么作为五兄弟的老三,之绪又有可能是父亲60岁的时候出生的吗?很明显,没有这么多可能。
按理说来,除了奇旋公在重修族谱时,不会弄错祖父的生卒年份外,后世的修纂也应该不会出错,因为六世、七世甚至八世出现的生卒年份都能佐证。会不会是世系出错,中间漏了些世代呢?但五世以上的记载为什么能如此有序呢,七世的奇旋公如果不会在五世、四世出错,难道会在三世、二世出错?
由此看来,妙护祖的年代问题确实出了问题。可能是奇旋公或者是后世的修纂,为了让始祖的基业显得更久远,而有意无意让妙护祖出现在元至正年间。更或者,是先辈在元至正年间迁出福建,辗转了某某地之后,才由妙护祖迁到化州那务的礼村。 |