本帖最后由 gymyyg 于 2015-1-20 10:10 编辑
此文已公开发表在《寻根》杂志2015年第1期。转刊在这里(分三部分),以飨广大郭氏宗亲,以正视听:
欧公《郭氏族谱文献》辨析 ——兼对顾宝林《民间流传欧阳修之佚文<郭氏族谱序>辨伪》剖正 撰稿人:客家文化研究会郭氏分会 郭一明 摘 要:顾宝林先生《民间流传欧阳修之佚文〈郭氏族谱序〉辨伪》一文,得出了“这是一篇编造得并不成功的伪作”的结论。本文从“一、顾文正误五驳,二、符竹郭氏族谱序文全析,三、欧公郭氏族谱文献溯源”三个方面剖正,得出:“歐陽修为庐陵郭氏、乃至天下郭氏所撰写的纲领性和通用性之《郭氏古谱序》,可以说是郭氏百世之师说,汾阳万序之文源;欧阳修为庐陵郭氏、乃至天下郭氏所撰写过《郭氏古谱序》是千真万确的”。 关键词:欧公 郭氏族谱 文献 辨析 兼对 顾文 剖正 井冈山大学学报(社会科学版)2013年9月第34卷第5期,发表了井冈山大学庐陵文化研究中心,主要从事词学及地方文化研究的博士、副教授顾宝林先生《民间流传欧阳修之佚文〈郭氏族谱序〉辨伪》(以下简称“顾文”)一文(责任编辑:刘伙根、庄暨军),就署名欧阳修撰写《郭氏族谱序》文的真实性进行辨伪,求教于方家。本人为欧阳修撰写《郭氏族谱序》文值得荣耀的郭氏后人,现就所知、所闻、所见、所录,书成《欧公〈郭氏族谱文献〉辨析——兼对顾文剖正》,商榷于博士顾宝林先生,见笑于方家,释疑于大家。 一、顾文正误五驳 “顾文”分三部分,第一部分讲述了欧阳文忠公《郭氏族谱序》,是“顾文”笔者目前见到的没有被收入欧集的纸本序文的来源出处,研究地方族谱和浏览姓氏文化网站时均有发现;第二部分讲述了欧公《郭氏族谱序》的篇章结构,以及欧公在有生之年与笔下所能了解到的庐陵郭氏世系的吻合程度,基本上一致;第三部分辨析了欧公《郭氏族谱序》的真伪度,得出了“这是一篇编造得并不成功的伪作”的结论。现本文撰稿人就该文第三部分,与“顾文”作者进行正误驳辩。 1、顾文:“第一、北宋时期,族谱甚少。郭氏是否保有或再编族谱,证据不足。” 我认为:自中唐子仪公赐封汾阳王以来,汾阳郭氏一直都是世家望族,而北宋庐陵欧阳修首创私家修谱的风气,作为欧阳修这位高官大儒的同乡——故土郭氏,北宋吉州庐陵一大族,郭氏完全可能保有或再编族谱。这犹如在茫茫的历史长河中,统揽中原之大国留有史,偏安一隅之小国史难觅。 2、顾文:“第二、此谱序言的行文多有可疑之处。首先,缺少撰写谱序的背景,本序言尽管交代了有关郭氏的发祥及流衍,但是此序产生于何种背景之下只字不言;其次,缺少交待请托人,即本序言没有提及为谁而写。这也不符合古代撰写他人族谱之序的一般表达习惯,是最值得怀疑此序为伪作的证据。” 我认为:因为在中国古代关注谱系传承,精于编写族谱的学人中,欧阳修为一大家。尤其是唐末动乱之后,各种谱牒之书几近废绝,而欧阳修首创私家修谱的风气,与苏洵一道,不仅共同挽救了古老的谱牒学;而且使得后世修谱之法,始终脱不出欧苏所定型式。因此,自成一大家的欧阳修在编写族谱自创一格之后,肯定不会囿于一式,尤其是族谱中的序言、堂铭、传记等文献,书写格式肯定会多元化,表现手法肯定会多样化,以促进族谱编写的活力、发展;好似宋词之词牌广泛于、不同于唐诗之绝句、律诗。这才是大家之所以是大家的原因。 3、顾文:“第三、落款时间揭示有题序的可能,但格式颇令人质疑。题款为:宋熙宁四年辛亥秋观文殿学士太子少师欧阳修序。” 我认为:历朝历代之所以重视编写国史、家谱,是因为“谱以人传,谱以名重;名以谱传,人以谱重”。 在欧阳修以观文殿学士太子少师致仕之后,作为他故里吉州庐陵的郭氏族人,极有可能前往拜谒,并请欧阳修为族谱作序。欧阳修一贯强调自身为,从乡愿角度推测,他极有可能欣然而为自己的故土郭氏族谱写序,并应故里郭氏族人要求文末题款“宋·观文殿学士、太子少师·欧阳修”,体现郭氏族人所需要的“富、贵”二字和“正统”需求。这样的题款格式更能体现大家风范。 4、顾文:“位高权重、影响深远的欧阳修曾为本门族谱撰写过序言,应该是郭氏后人值得荣耀的一件事,按理在每次修撰族谱序跋中,多少会和三修的郭铎一样稍稍言及之。因此重修族谱序跋中,对之不置一辞的做法,也令人怀疑欧阳修序文的真实性。” 我认为:不是对之不置一辞,已有“顾文”作者已见的“三修的郭铎已稍稍言及之”,还有“顾文”作者未见的和本文撰稿人也未见的诸多记载,如符竹分徙瑶厦开基郭氏敦本堂创修族谱序、跋,为乾隆二十九年岁次甲申(公元1764年)之屛撰,“兹族谱编成授梓,大书仲和公一世起,崇始基也。尝读欧阳文忠集,其序吾郭氏谱曰:郭之得姓受氏本於虢,郭、虢声之转也”等等。此恰如宋·范仲淹《岳阳楼记》中“此则岳阳楼之大观也。前人之述备矣”。试问:前人何为?前人何在? 5、顾文:“笔者以为:在没有获见清乾隆前郭氏族谱的前提下,这篇民间族谱流传的署名欧阳修作的序文,当是后人伪托之作。尽管从写作时间与乡贤之谊及编家谱的角度推测,欧阳修均有题序的可能。” 我认为:要想获见宋末和元朝、明末清初的,及清朝以前的旧谱,难上加难。动乱年代,民不聊生,流离失所,家国无存。国史犹不全,何苦苛求一姓之完整家谱;能保留残本、散页、草稿、抄本,就是家族之善莫大也。何况清初还有严酷的文字狱,何人敢收藏?尽管如此,符竹分徙瑶厦开基郭氏敦本堂创修族谱序、跋,为乾隆二十九年岁次甲申(公元1764年)之屛撰,记载了:“尝读欧阳文忠集,其序吾郭氏谱曰:郭之得姓受氏本於虢,郭、虢声之转也”的珍贵文献史料等等。 从乡愿角度推测,欧阳修极有可能为自己故土的郭氏族谱写序,从序文末处题款时间推测,他极有可能为自己故土的郭氏族谱写序,从他的有生之年与笔下所能了解到的郭氏世系基本相符合推测,他极有可能为自己故土的郭氏族谱写序。 据上,我认为:观文殿学士太子少师欧阳修为我庐陵郭氏族谱撰写过相关文献是真的。具体篇章何在?待后叙。
|