聊城日报：郭公·郭国·聊城

郭在权

　　有一个很冷僻的成语，叫“夏五郭公”，这个成语出自《春秋》。《春秋·桓公十四年》中记载，“十有四年春正月，公会郑伯于曹。无冰。夏五。”“夏五”后面应该是脱漏了“月”字。《春秋·庄公二十四年》中记载，“冬，戎侵曹。曹羁出奔陈。赤归于曹。郭公。”“郭公”后面没有了下文。因此，“夏五郭公”这个成语用来形容文字有脱漏。
　　这里提到的郭公，和聊城有着很大的关系。
　　郭公与郭国
　　历代对《春秋》的注释中，关于“郭公”应当如何解释，有着很大的分歧。《春秋公羊传》《春秋谷梁传》都认为，郭公就是上文提到的“赤”。但这种说法太牵强，支持者并不多。
　　清代洪亮吉提出，“郭公”应当是“虢公”。虢国是周初分封的重要诸侯国之一，而且在先秦的诸多史籍中，前后分别出现了五个不同地域的虢国，即东虢、西虢、南虢、北虢、小虢。而且春秋战国时期，确实有把“虢国”称为“郭国”的例子。但从地域方位看，这里的“郭公”似乎和上述的五个“虢国”并没有直接的关系。因此，这种说法也有讲不通的地方。
　　清代毛奇龄考证，“郭公”是错别字，应当是“郭亡”。这在《春秋·僖公十九年》中记载“梁亡”是同样的体例。并引用了《新序》中记载，齐桓公出游遇到“郭氏之墟”的故事，进一步认定，当时确实存在着一个叫“郭”的诸侯国。汉代《新序》记载了一个故事，说齐桓公出游，来到了一座废墟，叫做“郭氏之墟”。齐桓公问这里的百姓，郭国为什么会灭亡呢?百姓回答“善善不能进，恶恶不能去，是以亡国也”。也就是说，郭国的末代君主，尽管能分清善恶，但对好人好事不能重用，对坏人坏事不能除去，所以亡国了。这样来解释“郭公”，最为研究者接受。
　　因此，我们大致可以认为，这里所说的“郭公”，就是当时郭国的君主。那这个“郭国”在什么地方呢?
　　郭国与聊城
　　上文已经解释，这里的“郭国”不应当是“虢国”的通假字，而是另一个诸侯国。东汉的许慎编纂的《说文解字》，在注释“郭”字时，写到“郭，齐之郭氏墟。善善不能进，恶恶不能去，是以亡国也。”引用的就是《新序》的说法，但很遗憾的是，没有进一步指出郭国具体的地理位置。
　　查阅宋代编纂的《太平寰宇记》，在第五十四卷“博州聊城县”中，引用了《隋图经》的说法，“郭城，即亡国郭氏之墟”。原来，我们所要寻找的“郭国”，就在聊城。明代万历年间的《东昌府志》第十六卷“古迹志”记载，“郭氏城，在聊城县，即六国郭氏之虚。”这里的“六国”殊难解释，或许是“亡国”的错别字。但这里却明确告诉我们，聊城确实有一处古迹，叫做“郭氏城”，就是史书中提到的“郭氏之墟”。
　　如果上述记载不误的话，郭国确实是西周初期分封在聊城的唯一一个诸侯国。但在史料中，并没有记载西周初期分封国家中有一个“郭国”，因此，只能从出土文物中考证“郭国”存在的真实性。
　　簋器与铭文
　　杨伯峻在《春秋左传注》中提到，有一件西周初期的青铜器，叫做“郭伯□(左“厓”右“又”)簋”。他据此认为，“郭伯”就是郭国的君主，而且这个郭国就是《春秋·庄公二十四年》中提到的这个“郭公”所在的郭国。
　　这件簋器高15.9厘米，宽30.4厘米，有铭文45个字，收录于《三代吉金文存》等著作，后来流失到美国，目前藏于美国一所艺术馆中。铭文大致释文如下：“唯王伐□魚，□伐/□黑，至，□于宗周，/赐郭伯□贝十朋，敢/对扬王休，用作朕/文考宝尊簋，其万/年子子孙孙其永宝用。”这件簋器，从铭文内容来看，大致是周昭王时期的器物。这里提到的“郭伯”，应当是当时一位诸侯王，因为在征讨外族的战争中表现出色，受到昭王赏赐。据查，类似的簋器还有几件，铭文内容几乎一样，只是受赏赐的人物不同，除“郭伯”之外，似乎还有“庸伯”等人。可以想见，当时应当是在周昭王的统一率领下，共同征讨东夷、南淮一带的外族。而封地在聊城的郭国，也则无旁贷的加入征讨大军，胜利后周王室对郭伯等人加以封赏。
　　以上，是对这件青铜器铭文含义的大致猜测，并没有太多的史料作为支撑。但从从迹象来看，这件青铜器和聊城历史有着很深的联系，希望能有更多的读者关注、研究，进一步理清聊城先秦历史的脉络。

聊城日报□祝伟康   2014-10-17

郭前锋

可能追寻不到遗迹了吧

郭在权

郭水：  《水经注》记载：聊城在西周时有郭水，郭水系季度性河流。

郭城：

      相传旧有微子城，城址疑在今聊城东北9公里处，即今蒋官屯镇邓屯一带。西周为郭国之地。微子城为商纣王之庶兄受封之地。商纣王将其庶兄启，封为微国，受以子爵，因之启的封地称为“微子城”。《太平寰宇记》记载：“聊城县微子城，纣之庶兄封于此，有故城存焉。”《名胜志城冢志》记载：“微子城在县东北十八里，世传商受（按，即纣）时微子所封。”清宣统二年（1910）的《聊城县志古迹》也记载：“微子城，在县东北十八里。”而清代的著名学者叶圭绶则说：“摄城在博平之南三十里，亦名微子城，又名郭城。”《考古录》上说：“据《聊城县志》图，微城所在，正古摄城，摄城临黄沟，黄沟亦称湄河。”考“微”、“湄”二字古通用，湄河即微河。故微子城即春秋战国时摄城，亦即摄国故城。城址疑在今聊城东北的今蒋官屯镇邓屯一带。

     春秋时期，聊城为齐国西境聊摄地。据《左传》载，鲁昭公二十年，晏婴谓齐侯曰“聊摄以东，姑尤以西，皆齐地”。《续山东考古录》云：“摄城在博平之南三十里，亦名微子城，又名郭城”。

郭在权

《读史方舆纪要》东昌府：
○郭城，在府东北。《水经注》：郭水出聊城东北，泛则津注水，耗则辍流。《寰宇记》：南岸有郭城，春秋时，亡国郭氏之墟也。即《传》所称郭公善善不能用，恶恶不能废者。又微子城，在府东北十八里。《城冢记》：商受封微子于此，周改封之于商丘。

古郭国与中山郭氏缘源考略：http://www.guohome.org/thread-10539-1-1.html

濮观菏郭明忠

范县距聊城百余华里。
值得赞！