|
我国古典文学研究开拓者郭豫适 郭豫适(1933— ),笔名余思、于斯。出生于广东潮阳铜钵盂,童年移居上海。1953年考入华东师范大学中文系,毕业后留校任教。1976-1980年奉调在京参与16卷注释本《鲁迅全集》编注工作。1984年教育部评审由副教授晋升教授。1986年国务院学位委员会批准为博士研究生导师。1988年获“国家级有突出贡献中青年专家”称号,是国务院颁发的《政府特殊津贴证书》获得者。历任华东师范大学副校长、研究生院院长,国务院学位委员会中文学科评议组成员兼学科组召集人;现为中国古代文学理论学会名誉会长,中国红楼梦学会顾问,上海古典文学学会顾问。著有《红楼研究小史稿》、《红楼研究小史续稿》、《中国古代小说论集》(一、二、三版)、《半砖园文集》、《半砖园居笔记》、《红楼梦问题评论集》、《论红楼梦及其研究》、《文学遗产研究问题论集》、《拟曹雪芹“答客问”》等;主编有《红楼梦研究文选》、《中国传统文化新探丛书》(含《扬弃与发展》等3种)、《历代世说精华》(5卷)、《传世藏书·小说部》(1-10卷,两主编之一)等。2011年2月,其167万余字的四卷本《郭豫适文集》由华东师范大学出版社出版。 郭豫适教授是我国新时期中国古典文学学术史研究领域的开拓者。前人说:‘开谈不说《红楼梦》,纵读诗书亦枉然’。豫适教授的学术研究正是从《红楼梦》开始的。1960年,当吋还是刚毕业留校任教才3年的年轻讲师的他参加系里开设的《红楼研究》专题研究课程。‘当时能夠开设古代文学专著研究课程的都是我尊敬师长,我沒想到他们能让我开设《红楼研究》这門课’郭豫适感佩师长对他的信任,投注了最大的热情和精力进行红楼研究史的梳理评介工作。为教学需要,动笔编写《红楼研究简史》讲义和资料。‘文革‘结朿时讲义稿己增补至四十万余字,于1980年1月,他的《红楼研究小史稿》{清乾隆至民初}出版,1981年8月又推出了《红楼研究小史绫编》{五四时期以后}。这两本红楼研究史的专著,有人评价‘在古典文学研究中具有拓荒的意义’。 而这份意义在于它‘是《石头记》向世以来第一部研究红学发展史的专著,也是’文革‘以来第一部文学类学术史专著‘。它‘奠定了‘红学’发展史的撰写框架和模式,开启了红学史研究的新阶段。 谈起红学,周汝昌,冯其庸等人知名度很高,而俞平伯以及后来批评俞平伯的李希凡,蓝翎则不仅文艺界知道,而且多少和政治搭界,更是名扬中外。其实,红学的范畴很广,周汝昌主要考证版本,冯其庸主要考证《红楼梦》作者的家世源流,更多的红学耇则从亊评论,名有其学术价值,彼此不熊取代。郭豫适呢?研究的定位和他们有所不同,他有三本关于《红楼梦》的著作,实际上对《红楼梦》作了相当大的贡献。 先说《红楼梦研究文选》,从清代敦敏,敦诚等人有关《红楼梦》的诗文开始,到改革开放年代,评,注,考,释的论文乃至专著浩如烟海,港澳台地区和国外学者也有一批著作,郭豫适都得定下心来,认真阋览,凡是有真知灼见的,或是披露了罕见史料的,他首先考虑选用。按时代先后,分成四辑,第五辑则是《香港,台湾和国外》。1988年出版于华东师大出版社,共80万字篇幅。 ‘我们在学术研究中强调实事求是,其实就是追求一种学术独立的科学精神’在学术研究中,郭豫适始终坚持着这点。在为红楼研究作史过程中,像蔡元培,王国维,鲁迅,胡适这些大师辈的著作当然都呚了。像李辰冬和他的《红楼梦研究》该如何取舍?李辰冬曾在1945任国民党“中央文化运动委员会平津特派员”,建國前夕去了台湾, 他的《红楼梦研究》是1940年代研究者重视研究《红楼梦》本身的重要代表作之一。郭予适没有听从友人劝他绕过李辰冬, 以避免不必要麻烦的好意, 反而对其做了深入研究。李辰冬此书约7万字, 郭豫适的评价就写了2万多字。他秉笔直书, 实事求是,说:“我佩服实实在在做学问的人, 要实事求是地给予他学问的尊重”。因为有关文章, 专著太多, 郭教授本人也担心有所遗漏,更何况选择与否也缺乏一个绝对标准。但是, 有这本文选, 确确实实把《红楼梦》问世以来最主要的研究资料集中展现在我们面前了。我们一卷在手, 不必再去苦苦寻觅了…。 郭豫适除在京任职数年外, 一直坚守校园, 教书育人。而《红楼梦》则是他最为倾心的研究领域, 对红学研究的起伏与各种动向, 他写过很多论文深入探讨, 直言不讳。1981年, 他在《拟曹雪芹答客问》一文中写道:近年来, 国內国外研究《红楼梦》的人越来越多,“红学” 成了一门世界性的学问。但是我们也看到, 《红楼梦》研究中确实存在点毛病, 有旳文章“ 旧”气橫秋,“索隐派”、“ 自传说”的味道颇浓, 拟乎非如此不足以揭示《红楼梦》这部“奇书”思想艺术之奥秘, 而有些读者也误以为这是什么新发现、新创造。其实,对于那些钩沉索隐的研究方法和悖理违情的“高见”, 当年曹雪芹就己经一人皱其眉头了。文章流畅活泼, 设问得恰到好处, 一下子就吸引了众多读者, 拿到手里,更是放不下来。譬如说, 蔡元培认为此书是为明末秦淮名妓董小宛而作, 有人认为林黛玉是写明末清初的文人朱彝尊等等, 都由来客向“曹雪芹”探问, 然后由“曹雪芹”一一作答. 这样显得颇为风趣, 而毫不枯涩乏味. 郭教授把握了分寸, 使之通俗而又决不流于庸俗。 此书副标题为《论红学索隐派的研究方法》,对各式各样的索隐派都分析,然后予以否定了。不难看出,郭教授抱着有容乃大的态度对待各种观点,立足于思想性,倾向于艺术性,或对资料情有独钟,他都尊重,都认真,都乐于向读者介绍,但是对于索隐派那种捕风捉影的手法,他虽在《文选》中也略有选录,在《小史稿》中己有所批评,但觉得仍要作专著进行认真的批评。他认为,重要的是坚持老老实实做学向,实亊求是,严谨求真,不应把出自主观想象和文学虚构之物也当做实在史料来佐证。 郭豫适教授历任华东师范大学副校长、研究生院院长。又在国务院学位委员会担任过重要职务,但为人谦虚平和,一向保持低调。近年来胃病缠身,还动了大手术,整胄切除。幸而跳过了这重门坎。2011年还出版了四大卷 《郭豫适文集》,这对耄耋老人是一个莫大的慰藉。
|