本帖最后由 郭海法 于 2015-5-5 20:04 编辑
在河南,关于郭氏“十八锅(郭)”的说法,参差不齐,各执一词。在本文中,笔者就几个具有代表性的说法予以汇总,并加以论证,以理清宗派关系。主要说法有“泌阳说”、“唐河说”、“虞城说”、“郑州说”。下面笔者逐一论述。
一、“泌阳说”
该说法认为,“十八瓣锅”的发源地在河南省驻马店市泌阳县郭集镇石子村。据一位社旗(与泌阳相邻)的郭氏宗亲提供的资料,是这样的,原文如下:“宗亲你好,我是社旗县的,我们村都是郭姓人家,属于十八瓣锅的,从清朝到我们村已经传承十多代,据说我们的郭氏字牌有24个,循环使用,我所知道的有:文、正、建、全、学、宗、金、运、广、向,“十八瓣锅”的发源地在泌阳县郭集镇石子村,十八瓣锅的祖坟在社旗县下洼乡马蹄村北边,是南阳与驻马店交界地方,因坟地周围有三个山头,俗称三山支一锅的郭家坟。 “十八瓣锅”的来历:据说是元末明初郭氏祖先从山西洪洞县来到石子村生活,路经此地的刘伯温感谢郭氏祖先一顿饭之情,给指点的了一处绝佳的风水墓地,从此郭氏祖先富裕强大,后来有个风水师来到石子村,给自己找了一处龙穴,后来被郭家族人挖掘,风水师的后人给郭氏族人开始打官司,郭家官司打赢,家庭也打穷了,无奈,把一口锅分十八瓣,以备后世子孙认祖用,让年轻的族人分开外出,从此“十八锅”开始了不断迁徙,繁衍的过程......,也许是遗传的因素,据研究,直到今天,每一支的长门都依然是不停的向外繁衍,如有兴趣可到郭家坟去看,绝对好风水。”
以上是宗亲的全部描述,在笔者看来,上述说法存在疑露。首先,这个说法只是个传说,里面也是以“据说”的字眼描述的,其可信度存在疑问;再个,我后来又追问这位宗亲,当地的家谱、家书里面有没有关于“十八瓣锅”的来历的具体记载,还问,这十八个郭氏族人名讳具体是什么,以及它们后来迁移的大致、或者具体方向是什么。宗亲后来说,他亲眼看过家谱,里面并没有关于这方面的记录,“十八瓣锅”是村上的族老们口述传下来的。存在部分的不确定性。另外一个疑点在于,社旗县与方城县、唐河县相邻,“十八瓣锅”有“唐河说”的影响,可能是相互传说;更重的是,唐河县境内原本就有郑州市侯寨乡台郭村郭氏迁入者,方城县境内也有郑州侯寨乡台郭村“十八锅(郭)”分支,后面这两支,他们是地地道道的“十八锅(郭)”。笔者认为,由于地域上的接近,民间的传闻可能相互传告,是可能的,时间久了,混淆了是非,难辨真假。
附:我是方城县东部的郭氏,是郑州侯寨乡台郭村“十八锅(郭)”第七祖埠公之后,我们村南有个村子叫刘田庄,那里郭氏也很多,他们是来自泌阳县郭集镇石子村,他们自称“石子郭”(从没说自己是十八郭),我们村郭氏修家谱时,我们甚至与远距20里的心琪公的后人联谱,从来没有和邻村的“石子郭”联谱过。据此,可以推断,泌阳县郭集镇石子村的郭氏,并非“十八锅(郭)”之后,亦非“十八锅(郭)”起源地。
综合以上分析,“泌阳说”很难立脚。
二、“唐河说”
据唐河县马振抚乡的一为郭氏宗亲提供的资料,原文如下“听老人说:我们郭姓是从山西洪洞县过来的,明朝后期战争混乱,为了避难郭氏兄弟在大槐树下把一个锅一摔十八半,兄弟几个每人一半,以次为证,其中唐河的郭氏兄弟乘船而下,当他把船划到鄂豫交界的地方……定居于唐河……”。同样,具体的来历,没有具体的记载文献。宗亲提供的辈分如下:金、敬、成、先、德、庆、合、万、年。
该说法的论述与“虞城说”一同分析。
三、“虞城说”
以下这段文字源载于宗亲郭在权的《河南商丘郭氏家族》一文,原文如下: “明洪武年间,朝廷组织由山西向河南、安徽等地移民。据郭老家村村支书郭福德讲,当时,山西洪洞县有一门郭氏,兄弟18人,向内地迁移时,18个兄弟砸烂一口铁锅,每个兄弟一块,言明日后后人相认时就以铁锅片为依据。此为传说,郭氏家谱上并没有记载。 虞城县闻集乡郭老家村居于东方,而为东家,始祖郭诚;睢阳区郭村镇居于西,为西家,始祖郭道亨。两家始祖为亲兄弟。” 仔细阅读之后,我们不难发现,“虞城说”与“唐河说”一样,关于“十八锅(郭)”的说法,都只限于传说,家谱、家书上并没有明确记载。这十八个郭氏族人名讳具体是什么,以及它们后来迁移的大致、或者具体方向是什么。这些,都没有具体的资料可考。 本着辩证唯物主义的精神,我们暂且还不能完全否定这个说法,就像我们不能完全接受它一样。
四、“郑州说”
该说认为“十八块儿锅(郭)”源于郑州市侯寨乡台郭村。 该说法具有明确的文字记载,据郑州市侯寨乡台郭村宗亲郭广瑞抄录珍藏的史料记载: 明宪宗成化二年(1466年),山西洪洞县大石桥的郭氏家族是汾阳君王郭子仪的后裔,在当地属于名门望族,在当地官府的逼迫下,家族在郭氏宗祠协商响应皇上诏书,迁徙中原的问题,决定有裔孙郭武功携二子、二女、三胞侄、十三堂侄等人移民,因其中子侄辈十八人,被称为“十八郭”。郭武功答应率领十八郭迁徙中原,条件是要带上祖传家宝——据说是郭子仪的父亲郭敬之在世时留下的——一口铁锅,家族同意了郭武功的要求。就这样郭武功带领着“十八郭”背着祖传的铁锅经过长途跋涉,来到郑州西南郊一条小河边,河边生长着成片成片杨柳树,景色非常秀美,而且土地肥沃,是个鱼米之乡,便决定在此定居下来。这个村庄就叫杨柳村(后改名为台郭村)。 …… 经过几十年的生息繁衍,人丁兴旺的郭氏家族人多地少的矛盾日益突出,于是郭武功就与子侄们在郭氏祠堂商议,决定前往他乡寻找新的发展空间。大家同意后,郭武功老人就把祖传的大铁锅砸成十八片儿,分发给子侄们一片儿,告诫子侄们到外面要勤俭持家,与人为善,同时告诉他们,要时刻牢记自己的祖德和祖籍,他相信十八片儿锅一定会复原成一口完整的大锅的。于是,十八郭氏男丁告别自己的家园,带着“锅片儿”。迁往他乡,散居在郑州及其周边的新郑、新密、荥阳等地。 是为河南郭氏“十八块儿锅(郭)”的来历。 另外,宗亲郭广瑞还给提供了“十八郭“的名讳以及它们后裔的具体迁移方向。名讳如下(按兄弟年龄排序):行一,讳浩;行二, 讳旺;行三, 讳玑(JI);行四, 讳忠;行伍, 讳林;行六, 讳大夏;行七, 讳埠;行八, 讳大宾;行九,讳岗;行十, 讳岭;行十一, 讳寿;行十二, 讳松;行十三, 讳柏;行十四 ,讳川;行十五 ,讳汾;行十六 ,讳(失传);行十七, 讳字坤义;行十八, 讳字国华。 “十八块儿锅(郭)”的具体迁移方向,由于篇幅缘故,不予赘述,读者可以参考我的另外一篇文章《河南郭氏——“十八块儿锅(郭)”的来历考证及迁移分布》。
笔者认为,综合以上四种说法,“郑州说”可信度最高。“郑州说”具有明确的文献记载,不含糊。而其它三种说法,只限于传说,缺乏有力的证据。郑州市侯寨乡台郭村的郭氏族谱保存完整,记录了从始祖郭武功到现在的全部家族成员。其关于“十八块儿锅(郭)”的具体迁移方向的记载,后来都得到各地宗亲的认证,每年都有各地“十八块儿锅(郭)”的后人前来拜祖。
按照正常的思维,“十八块儿锅(郭)”的来源只能有一个。据目前所掌握的资料,我们只能认为“郑州说”是成立的,其它三中说法都难以立足。 细心的读者会发现“泌阳说”不能成立,可以理解;“唐河说”、 “虞城说”与“郑州说”貌似并不矛盾的。 基于“十八块儿锅(郭)”的来源只能有一个的前提,我们做出如下假设:“唐河说”、 “虞城说”是“郑州说”的一个延伸,或者更明白一些,“唐河说”、“虞城说”里的“十八块儿锅(郭)”原本就来自“郑州说”中的郭氏后裔。细心的读者又发问了,“虞城说”中的“十八块儿锅(郭)”是在“明洪武年间“,而“郑州说”却在“明宪宗成化二年”,时间不对啊,前后颠倒,不可能的! 各位看官,请看好了,宗亲郭在权的《河南商丘郭氏家族》一文中明确写出,是“传说”,不是文献记载!这就可以理解了,所谓传说,很可能出现以讹传讹的情况。况且,大家一提起明朝,首先就会想起“洪武年间”吧,不看文献的人就很少知道“明宪宗成化年间”的了。说“传说”的族老们为了顺口起见,就很可能说成“洪武年间”(反正都是明朝嘛,差不远呢),这也是在情理之中的。
基于以上的假设推断,我们暂且可以如此下结论:河南郭氏“十八块儿锅(郭)”的来源只有一个,其源头便是郑州市侯寨乡台郭村。后来“十八郭”的后人逐渐分不到全省各地,“唐河说”、“虞城说”就是“十八郭”的后人迁居到那里后发展起来的。
|