贵州郭氏兄弟被杀。

郭安胤

作者：十年砍柴

贵州省安顺市关岭近期发生一起重大案件，两位是堂兄弟的郭姓农民，在与警察的冲突中中弹而亡。当地第一时间宣布这两位农民是“袭警”、“抢枪”。若如其所言，那么这位开枪的警察乃是正确处置，不但不用负法律责任，还有可能受奖。可媒体深入调查发现，当时目击者所言与地方政府完全不一样，这两位死者并没有威胁警察的安全，有一个人倒下后，警察在后脑勺补了一枪，并威胁周围的人不要去抢救。

这样众目睽睽之下发生的案件，难道真能成为一个“罗生门”？当多政府如此急不可耐地宣布死者是“袭警”导致的悲剧，难道就能获得舆论的主导权？经过瓮安事件的贵州各级地方政府，难道还没吸取教训？政府过于草率的公布重大事件所谓的“真相”，反而很容易使自己陷于被动，因为在信息发达的今天，一点点破绽就会被公众质疑、追问，何况各地政府的公信力已面临巨大危机。如此，很可能为了掩盖一个谎言，而制造更多的谎言，最终滚雪球似的，将更多的官员、更高层级的政府卷入其中。

更令人疑窦丛生的是：当地镇政府和两位死者的家属签订“协议”，给各家赔偿35万元，要求家属在本月17日前将尸体下葬，并承诺不再提起民事诉讼。 就如匆匆忙忙宣布死者“袭警”一样，如此高效率地和死者家属签订赔偿“协议”，究竟是为什么呢？是花钱买稳定？还是用来遮蔽真相？

一个重大事件如何善后，必须建立在真相调查清楚的基础上。在公众对事件的经过强烈质疑的当下，就急忙给死者家属签订赔偿“协议”。且不说这个“协议”是否合法，正如网上许多人所言，两位农民如果真是“袭警”、“抢枪”，那么凭什么要给两家赔70万元呀？这70万元不是哪位官员的私款，是当地政府财政支出，纳税人的钱，不能如此不明不白地花出去。如此做就显得心虚了，让人不能不怀疑是为了堵死者家属的口，让其不再追究此事的真相。尤其令人生疑的是，要求尸体限期下葬。我们知道，在这样的案件中，尸体是重要的证据。几枪毙命，子弹从何处射入，只有在对尸体勘验的基础上，加上目击证人的证言，才能最大限度地还原真相。在公安部派员前来调查之时，要求尸体尽快下葬，意欲何为？

也许，对于当地的小老百姓来说，民不与官斗是一种无奈的现实，接受一笔不菲的赔偿金，可能家属真的噤声了，当地政府这笔“和谐费”起了作用。可是，如此重大的案件的真相，不仅仅关乎这两个农民的生命以及他们家属的悲伤，而是关乎社会的正义，法律的公平。

试想一下，如果那位警察是滥用枪支，有故意杀人的嫌疑，70万元“封口费”让此事风平浪静，那么其后续的负面影响怎么说也不为过。不但开枪者没有受到法律应有的追究，很可能鼓励一些警察在与公民冲突中，轻率地开枪，那么不知还会有多少王家兄弟、刘家姐妹会丧命抢下，一句“袭警”就会洗脱警方和开枪者所有的责任；而若真是“袭警”，警察不得已开枪，所给的70万元赔偿，同样将造成相当坏的影响。那些真正的歹徒，袭警或抢枪中被击毙击伤，其家属可利用地方政府的软肋，要求巨额赔偿。-----关岭案件不就是先例吗？那么如此下去，袭警案件反而会增加，使正常执法的警察陷入更大的危险中，而各地政府将面临一系列的麻烦。

当然，对某个地方政府的官员来说，他们不会考虑这么多，不论用什么方式把这事糊弄过去，保住乌纱帽乃是上策。至于给这个社会带来长期的、全局的不利影响，买单者反正不是他们。

来源：华商晨报

郭安胤

　作者：王琳

　　1月12日，贵州关岭自治县坡贡镇，赶场买东西的尧上村吊井组村民郭永华和郭永志被派出所副所长张磊当场击毙。案件发生后的19个小时，安顺市政府迅速召开了一个没有任何案件细节的新闻发布会称，郭永志和郭永华因打架袭警并抢枪被击毙。但多名目击者的言辞与官方的击毙村民原因截然相反。（《武汉晚报》1月17日）据称公安部日前已派员抵达贵州介入案件调查。这起罗生门式的枪击事件还待更高层级的调查结果来为公众解疑释惑。

　　回顾去年云南“躲猫猫”事件，杭州“70码”事件等多宗有影响的案件，官方首次事实披露的不被信任屡见不鲜。上述事件真相的大白，都缘于舆论压力下的更高层级调查。关岭枪击案的“袭警被枪击”说也沿袭了这一定律。当然，公众的不信任，并非对失信公权的盲目逆反，而是官方的信息披露实在疑点多多。

　　这最大的疑点就在于：如果两被害人真系“袭警抢枪被当场击毙”，为何当地镇政府却急着与死者家属签署70万元的补偿协议？根据《人民警察使用警械和武器条例》的规定，对“以暴力方法抗拒或者阻碍人民警察依法履行职责或者暴力袭击人民警察，危及人民警察生命安全的”，警察有权使用武器。这里的“武器”当然包括警用枪支。警察开枪既是合法正当而为，镇政府何来补偿责任？急欲以物质诱惑堵受害人家属之嘴，原因无非有二：一是隐瞒事件真相；二是“花钱买稳定”。而这两项，没有受害人家属的“配合”，是不大可能做到的。

　　事情的发展显然超出了当地某些决策者的预期。警察滥用枪支和平民袭警抢枪，性质截然不同。试问有多少人愿意以死去的亲人背负袭警的恶名来换取政府的数十万金。花钱并不能买来稳定。稳定的前提是真相或至少真相的大白可以期待。虽然有真相也不一定就有稳定，但没有真相就一定不稳定。

　　笔者注意到不少评论的矛头又指向了警察开枪的当与不当。在笔者看来，这样的讨论实属多余。警察应否开枪并非没有法律标准，也不要以为警察或当地政府不懂得警察开枪的法律边界。在“关岭枪案”中，官方的解释是被害人“袭警抢枪”。在这样的情境设定下，警察开枪是合乎了法律所设定的尺度的。而如若媒体调查的警察滥用枪支为真，那么这宗枪击案显然已有职务犯罪嫌疑。犯罪，就是最严重的违法。

　　对于“关岭枪案”而言，真相比法律重申更重要。有真相，才有准确适用法律的事实基础。在期待公安部的调查能够给我们以真相的同时，我们更应该督促当地检察机关介入。公安部当然也可以调查，但公安部的调查也仅仅是公安部门的内部调查。其结论也只能成为违纪处分的依据，而不能进入司法程序。按照刑事自侦案件的管辖分工，检察机关已有介入“关岭枪案”调查的充分理由。对民警张磊开枪的当与不当、罪与非罪，都有待检察机关在深入调查之后予以披露。

　　当然，“关岭枪案”也为时下盛行的“花钱买稳定”提供了新的例证。“稳定压倒一切”，“维稳是第一要务”等等口号的流行，凸显“稳定”的重要。不少公众也据此相信地方官员对于维护稳定的决心。但近年来许多轰动舆论的个案都传递出这样的信息：“维护地方稳定”是假，“维护领导官帽”才是真。凡是影响到官帽的，官员必竭尽全力地化解。所谓“花钱买稳定”，那“钱”反正都是来自公共财政，又不是私人腰包，有何花不得？花了公共财政的钱来买自己官帽的稳定，这是何等划算的买卖！

　　某些官员划算的买卖，对于公众来说，就是严惩的亏损。这其中，亏损的不仅是公共福祉、公民权利，还有法治尊严、司法公信。

　　（作者系海南大学法学院副教授）

郭安胤

贵州安顺警方今天公开了警察张磊使用枪支致2村民死亡的尸检结果。根据尸检报告：死者郭永志身上有两处枪伤，一颗子弹从右大腿内侧中段射入，从右腿腘窝（膝弯）处射出，另一颗子弹从头部左颞顶部射入；击中死者郭永华的子弹从其头部左下眼睑处射入，右侧枕后部射出。

此尸检报告与此前目击者的描述吻合，目击者描述，当郭永华被一枪击中头部倒地身亡后，其堂弟郭永志上前询问原因，“张磊朝着郭永志的腰背正中开了一枪，当时郭永志并未立即死亡，其朝着身边的一根电杆爬过去，张磊走上前，用枪顶着他的后脑再开一枪”。这说明，第一枪后，郭永志已经丧失攻击能力，正是张磊上前朝其脑部补开的一枪致其死亡。也就是说，张磊已经构成故意杀人。


而在此前，目击者还描述，张磊在向郭永华开枪前，已有协警用电警棍将郭永华击倒，此时的郭永华也是丧失了攻击能力的人，但张磊依然是对准头部，一枪致人死命。只是，此目击者描述被当地警方否认。

而安顺警方今日公开的尸检结果，却让当地警方此前的说辞无法自圆。在死者丧失攻击能力的情况下，还全部朝着脑部开枪，这不是故意杀人，恐怕咋都说不过去了。


耐人寻味的是，安顺警方公布尸检结果的同时，并未完全公开案情的调查结果，只是向新华社记者透露他们“已经证实的事实”，其中之一便是：经过尸检，确定两名死者生前喝过酒

郭安胤

坡贡派出所副所长张磊

凶手是张磊。。。。。。。。。。。。。

此事如果不让胡哥和温老爷子知道 只怕郭氏兄弟将屈死 凶手终被冠以英雄

郭安胤

    中国大陆优弱群体利益之不可调和，2012（壬辰）是个转机，壬辰癸未纳音为长流水，辰于时间乃春夏交，空间乃东南方，此时若有变革自然成功，然则不能即待2040之庚申是也。庚申纳音石榴木，时间乃是秋天，空间则是西与西南，西南及西变数最大，起事之地必然也，也吉。优弱群体之对决即解决该解决的问题。吉。

知法犯法，杀杀杀！

杀张磊!!!

郭安胤

坡贡派出所副所长张磊 凶手是张磊。。。。。。。。。。。。。

全世界郭氏宗亲团结起来、严惩凶手、十命偿一命

谢谢各位的关心，郭氏们怎么看？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

郭友福

？