全唐文中关于郭师简的一条制诰，和麻冈郭氏源流的一些问题

庐陵郭

     最近有唐时郭在岩墓志出土，志文显示郭晞世系中有一支这样的世系流传：郭晞——郭镕—郭师简—郭重—郭在徽、郭在微、郭在岩，这个很有意思的重要发现与江西庐陵麻冈老谱有能相印证之处，当然也有重大分歧，分歧之处姑且不论，先求同存异，不作定论。值此冬至日，以此为引，探讨一下麻冈郭氏这支南迁郭氏的一些源流问题，也算尽些孝道吧。

       第一个问题：麻冈郭氏与汾阳王之间的关系：对于郭在徽的描述，麻冈老谱记载郭在徽与郭在微、郭在岩，三人为兄弟，长幼顺序与郭在岩墓志同，只是谱上另多了一个“彦嵩”，估计是后人修谱将吊线谱中左近别派同辈之人误录，在有些谱中我还看过将郭镕列为郭暧第四子的吊线谱，这种左近别派支系吊线谱错误常有发生；另外是郭在徽的官职，鸿胪少卿，这与麻冈老谱记载也基本一致，只是没有郭在徽在南唐时的官职，老谱载郭在徽仕唐莊宗為鴻臚卿，以言事謫守廬陵。，在正史中后唐庄宗时为鸿胪寺少卿，后唐明宗长兴元年930被贬为卫蔚少卿，怎么去了南唐不得而知，南唐吉州刺史名录中好像没有郭在徽名号，因为葬于吉州所辖之安福县衙后，是否后又到安福县任职，这条待考证。

      综上所述，庐陵麻冈这支郭氏，由郭在徽南迁入吉州，通过各派历代流传之族谱和出土碑文印证可以基本确认一点：麻冈开基祖第一世郭晖，为汾阳王第七世孙，源流虽有两种说法，但基本清晰。

    在经历五代十国这近百年战乱，从北到南，经历南唐后周北宋这个朝代频繁更迭的年代，静心修谱似乎不可能，在随后的千年中，又有金辽战乱，而元至正时吉安更是兵祸严重，谱系流传，做到百分百准确受各种局限太多。

  第二个问题：麻冈一世祖郭晖是否有从太祖战
     余观吾族众谱，老谱大多为清代，所依蓝本也都为明代所修之谱，元朝一代，九十上百年大约5世以上几乎无修谱记载，而两宋三百年只有三篇谱序流传，三篇宋谱序，一为欧阳修1071年所著，此序中并无郭在徽的具体世系源流考，只记为“宋興，海宇寧一，褒功繼絕，推恩及遠，詔封其孫元亨為永興軍助，教以旌汾陽王之功德，而俾澤流於無窮。元亨之從祖父諱在徽，仕唐莊宗為鴻臚卿，以言事謫守廬陵。其子廣國公暉，遂家邑之麻岡。” 注意这篇麻冈郭氏庐陵立足一百多年后的谱序中并没有“从太祖战殁河内”的说法，只是笼统说了下郭在徽与受推恩的永兴军助教元亨之间的关系，而在寶佑癸醜（1253年）麻岡派十五世孫弥邵所著谱序中才开始加上“曜生錡、錡生瑜、瑜生端夫、端夫生在徽，自華州徒金陵，後唐莊宗時仕至右鴻臚卿，坐言事謫守廬陵，因家邑之望雲門。”“在徽生廣國公暉，始徒于邑之麻岡，從周太祖戰歿河內”这样的详细记载，历史上从太祖战殁河内叫郭晖的确有其人，发生在公元951年左右，郭守文之父郭晖阵亡，14岁的郭守文北后周太祖郭威收留，只是基本可以排除两郭晖为同一人的说法，最大可能是三百年后修谱，不小心添加上去的。试想一下，我们现代人自己对三百年前十几世祖不要说事迹，可能连名字也不清楚。


第三个问题：关于郭师简
当然要真正解决麻冈郭氏源流问题，除非在徽公墓志出土，这似乎不可能，因为墓地被安福县政府所在地底下，不太好动，郭镕按道理应葬于凤栖原可能以后有墓志出土，郭师简、郭重，这两位先人如果资料出来，问题也大可解决，近期查资料，在全唐文中有一条关于郭师简的制诰
，全唐文 -- 第09部 卷八百三十二，作者 钱珝◇　授郭师简右卫制置使右羽林将军制 敕。环尹之设，皆得以亲宿卫，时警巡。而羽林之名，自天垂象，有拱宸之贵，择人匪轻。具官郭师简，颇负雄材，仍怀勇气。坚秉事君之礼，深知用武之权。载感时艰，因思已立。御寇而堤防甚谨，提兵而号令必行。善复流亡，多谋完葺。率先陈力，誓不去於京师。望幸倾心，志有同於父老。难能之节，临事始明。方资制抚之勤，遂假陟迁之宠。宜乘激劝，更集功庸。犹悬受赏之期，重在平戎之日。可依前件。



在这里问题就来了，一、 钱珝，据《新唐书·钱徽传》记载，唐昭宗乾宁二年(895)是由宰相王抟荐知制诰，以尚书郎得掌诰命， 进中书舍人。光化三年(900年)六月，王抟被贬，不久又赐死，钱珝也被牵连，贬抚州司马。公元895年至900年间 钱珝制诰，这条郭师简的任命状由其所写，只是在时间上郭镕之子活到895年可能性不大，因为郭镕先于其母长孙夫人去世，长孙夫人在793年左右已经去世，也就是说郭镕之子郭师简最晚应该在公元793年已经出生，一百多年后的895年再给他授右卫制置使右羽林将军应该不可能，所以这里只有两种可能，这里的郭师简与郭镕之子郭师简只是同名同姓之人，另外还有一种可能是全唐文这条制诰有所谬误，经专家研究，全唐文也确实存在文章和作者张冠李戴的情况，而且比较常见。我个人比较倾向后一种情况，这条郭师简制诰是真，属于唐中晚期的一条官方文件，只是收录时作者混淆了。
     二、制诰中，郭师简的官职是右羽林将军，这个职位在唐朝中晚期确实存在一定时期，属皇帝禁军，负责宫廷宿卫部队，这是个独立的建制部队，属皇帝私兵，没有上级机构，而在郭在岩墓志郭师简的记录是这样的：”公之王父也 任光禄寺少卿讳师简”，唐朝时右羽林将军与光禄寺少卿两职位完全不搭边，属两个系统，这两职位只在汉朝时，才有所重叠，东汉“光禄勋”下设七署，其中两署：羽林中郎将所属“羽林郎”128人，为皇帝的宿卫侍从；羽林左、右监所属羽林左骑800人、羽林右骑900人，担任宿卫侍从和“出充车骑”。，所以假如全唐文中的郭师简与墓志中的是同一人，那么要么是他任官过光禄少卿，要么是撰写墓志之人用光禄少卿这个文雅称呼代替了右羽林将军这个有所同又有所不同的称呼。

郭翔鹤

其一，后唐936年灭亡，南唐937年建立，当时北方被胡人石敬瑭占领，郭氏肯定不愿追随，估计逃难到了南方。当时南唐奉唐朝正朔，在徽公又是当时汉人中威望极高的令公之后，到南唐符合家族的利益和统治者的需要。
其二、五代的史料文献毁损严重，郭晖公官职很难确认。明清修谱有时会美化先人官职，这也是中国追赠制度的心理延续。因此此处尚可存疑。个人认为，五代之后该系人都是布衣了，因北宋不会重用南唐降臣。
其三、此郭师简最大可能是重名，唐宋时师道、师简、师中这样的姓名都很常见，与当时社会的风气有关系，父母取名时寄望子女成为有德之人，成为社会表率。从时间看，两个郭师简多半是重名。