明故常德指挥同知郭公（伯达）墓志

2014-8-22 01:38| 发布者: 郭在权| 查看: 3746| 评论: 13|原作者: 郭学宾

摘要: □尝读史书，知国之得人则理，失人则危！皇朝之始建也，反正华夏，宇内为一，革沉疴去弊政，盖称得人之盛也。则有若指挥同知郭公，雄武赳赳而兼士人之风，负鼎前驱效 ...

明故常德指挥同知郭公墓志

作者不详

□尝读史书，知国之得人则理，失人则危！皇朝之始建也，反正华夏，宇内为一，革沉疴去弊政，盖称得人之盛也。则有若指挥同知郭公，雄武赳赳而兼士人之风，负鼎前驱效命于□□，佐辅我朝，□□猫疆，使□□□伸，可谓一时之英杰也。究乎郭氏之先，建国东虢，因而命□焉。序裔建社定襄，魏武徙之阳曲，元魏迁之晋阳。地域播迁，而血祀未断，实著望太原□。隋唐而降，与王、温等，并□太原五望。文武经世，公侯累叶。光禄分于冯翊，汾阳佐命□□，功业不朽矣。王之封邠、蒲，庙碑“归藩居邠” □□也。蒲在河中，王之镇所也。或言其封在隰、汾，乃金、元人之误传耳，□□□□□□□深。□唐知运有太原之封，而英乂有定襄之爵：皆蒙先人之盛德巍巍护佑所致者也！

郭公讳临川□伯达，汾阳王第三子赵公，公之显祖也。□□广国公，公之南□□祖也。裔孙□讳训□□，避居抚州临川，公□□□□基□□。训公五代孙讳玄遇，公之五代祖□。方□公居临川□□□，□□高祖也。□□讳尚孝，□临川□□，曾祖母临川王氏。大父讳道成，祖母冯氏。亡□□卫士，前龙泉□□，亡母褚氏。郭公今为抚州临川人也。前朝至正间因□□河南□□迁□桃□。十六年五月，倪文俊陷澧州、武陵、桃邑，进寇辰州。时四海未靖，方面未平，陈友谅、张士诚等，逞凶肆掠，天下苦之矣。二十四年，今皇上之灭伪汉也，征虏大将军徐公为左相，帅仁义之师，以秋风扫叶之势，克复庐州，略下澧州，道武陵、桃邑。公因属焉，复千户，又兼本路守备官，隶常德总制胡公汝麾下，收陈氏之溃军，安□□之秩序，民有望焉。我大军复经略□□，而公□□守土之责，累立军功。洪武元年，今上芟夷北狄，天下复归正统。二年，公迁常德指挥同知。权镇桃源以御猫蛮。未几又加明威将军。是时，国朝□□未稳，贼寇俟间为乱，常德诸将、官署，兢勤守业，□□猫□，□□□□，而公颇达于军旅。覃氏贼人果煽动五马寨、珠琅山及西峡猫人为乱，四出抄略，城垣不修，乡间为墟。于是命公征之，兼以恩威，尽斩夷狄之首，余逆望风而降，公旋师而归。桃邑民夷乃戴德焉。复与主簿官曹公节理军政，通人事。赈济有方，民赖以全活。读书知礼，取与分明。操演军中，军政以肃。其巡市井，大诘奸宄，所至风励有能声，故盗贼亦息其心。是时缉捕大逆，弭不测之祸，居功甚多。于是桃民咸称“郭曹”，而公居其首焉。六年，卫指挥孙公修葺武陵城，作六门，浚濠池，公有力焉。七年甲寅之仲夏，公以疾作，以□年秋□月□□日薨逝，享年□□□□。某月日卜葬于桃源邑右某□上。

夫人华氏，高明雅正，敏于行事。及归郭公，善治家事，贤淑好礼，明辨是非。有子三人。长子元一，以从军授校尉；次子元二，工文学，有贤名。幼□□亡。□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□居邑南□□□□□□□□。时国祚方宁，摄事县邑，抚人安民，著述不及。然知公昔日抱谱入湘之旧闻，更受其家之讬，乃从公遵祖重孝之行，敢略述其事。铭曰：

□□□□，□□□□。□□□□，□□□□。

公帅三军，才略超群。□□□□，□□□□。

□□□□，□□□□。夷落如□，□□□□。

□□□□，□□□□。□□□□，□□□□。

明洪武八年七月己未朔□□□撰。

【说明】：此《郭伯达墓》志为我家藏族谱残余的一页纸张上。我祖父在世时曾提及该墓志，备述不是非常的详细。可能，因为作者明朝洪武初年桃源为官，当时天下刚刚评定，作者忙于政务，故撰文比较粗略，许多事迹虽然作者经历，或者处于当时社会，非常了解，但在撰文时，却很多一笔带过。
所以，后世子孙为伯达公立有庙碑，记述非常详备，但是庙碑后来损毁了。反而是这篇名不见经传的墓志，保存至今。
由于保管不善，该页纸张也起蛀虫，满目疮痍。幸得得到族人帮助，识别出这么多文字，识字断句，就成了这个样子。现在公布在网上。
奇怪的是：“郭公讳临川□伯达，汾阳王第三子赵公，公之显祖也。□□广国公，公之南□□祖也。”该墓志说南唐广国公竟然是汾阳王第三子赵国公郭晞的后代。与我发现的广国公后裔族谱记载不一致。
再就是：我的祖先墓志，竟然还提及汾阳王的封地，说汾阳王封地在唐朝的邠州、蒲州（河中府所在地），是他长期镇守的地方。而我本人之前了解到的汾阳王封地在汾州。
究竟哪个正确？请站里的方家指正。我都越来越糊涂了。