【转载】虢国东迁考（三）
本帖最后由 郭伯平 于 2012-7-8 11:33 编辑关于文献记载的问翅 由上所论，虢国在西周晚期东迁的说法不能成立，接下来的问题就是如何解释文献上的有关记载了。 主张虢国西周晚期东迁的学者主要有两条文献证据。《国语·郑语》：“当成周者……西有虞、虢、晋、隗、霍、杨、魏、芮……·”今本《竹书纪年》：“（幽王）七年，虢人灭焦。”以上两条，今本《纪年》的可信度较低，其记载又与《左传》有出人，《左传》襄公二十九年云：“虞、虢、焦、滑、霍、扬、韩、魏，皆姬姓也，晋是以大。若非侵小，将何所取？武献以下，兼国多矣，谁得治之？”则焦乃为晋所灭，如焦为虢所灭，晋何必代人受过呢？所以今本纪年的这条记载不足为据。 《郑语》从行文来看，虢与虞、晋等豫北晋南诸国连言，所指应该就是三门峡的虢国，而不应远到宝鸡附近的西虢。《郑语》记事的时间是在周幽王八年，这似乎就是说虢国至迟在幽王八年就已迁至此地。（76）但笔者以为，孤证不立，仅此一条，并不能证明虢国在幽王八年以前就已迁至此地了，理由主要有二。 1、《图语》也与《左传》一样，有许多预言。这些预言实际上都是事后才写出来的，并非预言者当时真的就说得这么准，徐先生在论述《左传》成书年代的时候就曾指出，《左传》一书中，凡是应验了的预言，都是《左传》的作者看到的事，凡是没有应验的预言，都是作者没来得及看到的，仅仅只是根据当时的形势作出的推断，但往后的演变却超出了作者的预料，所以预言也就不应验了。（77）《郑语》这一段也是预言颇多，且都是应验了的。如申侯将与西戎攻杀幽王，西周将在三年后灭亡，东周时期晋、楚、秦、齐将兴等等，应该都是作者亲自看到的实际情况，而绝不可能是史伯在幽王八年就能说得出来的。《国语》的作者在写这段文字的时候，虢国早已迁至三门峡地区，所以通过史伯口中说出来的话，不能视为信史。 2、如前所说，图家的迁徙不是小事，虢国不大可能在平王东迁时上举就迁到一个无人居住的荒野，必然在其前就应有所准备，就像前面所述郑国的东迁一样，在桓公时就已在东部的虢、郐等地打下了基础，然后其子武公才得以在平王东迁时迁到新郑。由此推测，西周晚末很可能已有一部分虢国人先行到了三门峡地区，但这一部分人不是虢国的高层人物。虢国的高层人物仍在雍地的西虢，所以才能在宣才能在宣幽之世仍为王室卿士，并经常奉王命出征。史伯所谓的当成周者“西有虞虢”，应理解为幽王晚年今三门峡之地已有虢人居住，并不是说整个虢国在幽王八年以前就己迁至此地了。上述考察，结论可归结为以下几点。 1、文献记载的东、西、南、北四虢，其地望，西虢在陕西宝鸡附近的雍，东虢在河南荥阳附近，南、北二虢实为一国，在河南三门峡地区。西周时期只有西虢和东虢，三门峡的虢图是西虢东迁来的。其族氏，西虢为虢仲之后，东虢为虢叔之后。 2、从考古发掘的情况来看，三门峡虢国墓地中的高规格大墓如M2001，M1052，M2011等，年代都应属东周早年，目前该基地尚未发现年代确切的西周晚期的大墓，故虢国墓地主要是东周早年的遗迹。 3、从西周晚期关中的政治形势来看，并不存在虢国必须东迁的紧急情况，并且在王室尚未东迁的情况下，虢国也不可能独自先行东迁。因此，虢国的东迁当在平王东迁时。
注释：①中国科学院考古研究所：《上村岭虢国墓地》，北京：科学出版社，1959年，第50页。②林寿晋：《〈上村岭虢国墓地）补记》，《考古》1961年第9期。③李丰：《虢国墓地铜器群的分期及其相关问题》，《考古》1988年第11期。④蔡运章：《论虢仲其人》，《中原文物》1994年第2期；《虢文公墓考》，《中原文物》1994年第3期；《西虢史迹及相关闸题》，《虢国墓地的发现与研究》，北京：社会科学文献出版社，2000年。⑤王龙正等：《季嬴铜鬲与虢石父及虢国墓地年代》，《中国文物报》1998年11月4日。 ⑥马承源：《虢国大墓参观记》，《中圈文物报》1991年3月3日；张长寿：《虢国墓地的新发现》，《中国文物报》1991年3月17日。⑦俞伟超：《上村岭虢国墓地新发现所揭示的几个问题》，《中国文物报》1991年2月3日。⑧李学勤：《三门峡虢墓新发现与虢国史》，《中国文物报》1991年2月3日。⑨于豪亮：《陕西省扶风县强家村出土虢季家族铜器铭文考释》，《古文字研究》第9辑，北京：中华书局，1984年。⑩徐元诰：《国语集解》，北京：中华书局，2002年，第15页。（11）郦道元注，杨守敬、熊会贞疏：《水经注疏》，南京：江苏古籍出版社，1989年，中册，第1531页。12《史记·周本纪》，北京中华书局，1959年，第144页。13李吉甫：《元和都县图志》卷2“凤翔府”，北京：中华书局，1983年，第43页14乐史：《太平寰宇记》卷30“凤翔府”，四库全书本。15《十三经注疏》，北京：中华书局，1980年，第1715页。16《汉书·地理志上》，北京：中华书局，1962年，第1549页。17王夫之：《春秋稗疏》卷1“隐公”，四库全书本。18王先谦：《汉书补注》卷28上《地理志上》，北京：中华书局，1983年，第674页。19参见《史记》卷5《秦本纪·正义》，第183页。20中国科学院考古研究所：《上村岭虢国墓地》，第32页。21侯俊杰等：《三门峡虢国墓地M2009号墓获重大考古成果》，《光明日报》1999年11月2日（又见王斌主编：《虢国墓地的发现与研究》，北京：社会科学文献出版社，2000年〕；河南省文物考古研究所等：《三门峡虢国墓》，北京：文物出版社，1999年，第24－25页。22河南省文物考古研究所等：《三门峡虢国墓地M2013的发掘清理》，《文物》2000年第12期。23《左传》应公二十年称虢公为虢叔，历来注家均谓虢叔为虢公之字，与族氏无关。（杨伯峻：《春秋左传注》，北京：中华书局，1981年，第215页）笔者以为当是虢君上了年纪的尊称，《礼记·檀弓上》所谓“五十以伯仲”。（陈潞：礼记集说》，上海：上海古籍出版社1992年，第38页〉24王国维：《观堂别集》卷2《虢仲簋跋》，《观堂集林》，北京：中华书局，1984年，第1199页。25城虢仲氏盖即班簋提到的虢城公之后。26王国维：《观堂别集》卷2《虢仲簋跋》；唐复年：《西周青铜器铭文分代史征器影集图版说明》，北京：中华书局，1993年，第66页；白川静：《金文通释》卷4，神户：白鹤美术馆，1973年，第64页。27唐复年：《西周青铜器铭文分代史征器影集·图版说明》，第109页。28王光永：《介绍新出土的两件虢器》，《古文字研究》第7辑，北京：中华书局，1982年。29陕西省考古研究所等：《陕西出土商周青铜器》（三），北京：文物出版社，1980年，第105一111页。30庞怀清等：《陕西省岐山县董家村西周铜器窖藏发掘简报》，《文物》1976年第5期；陕西省考古研究所等：《陕西出土商周青铜器》（一〉，北京：文物出版社，1980年，第192一195页。
页:
[1]