关于郭泳冒名伪造《明郭伯达墓志铭文》一事的通报
各位会员、相关宗亲会：经中华郭氏网监事审查，此前“郭学宾”（ID：10965，2014年7月13日注册）于2014年8月10日发布的《明故常德指揮同知郭公墓志》系伪造。早在2014年底，中华郭氏网管理人员即已知此事实，为避免该篇墓志铭文误导麻冈支系郭氏家谱修谱，现根据有关宗亲建议通报如下：
根据湖南桃源郭氏族谱记载：“子仪公下传六代至南唐广国公晖公（七世），迁吉州庐陵县麻冈。又七传至训公，迁抚州临川县。又十传至伯达公，号临川，明初官至常德指挥同知，洪武七年（1374）卒于桃源县官署，其子孙遂入籍桃源县庠，后卜居桃源县沙萝村。”清光绪十三年（1887）、1924年份有族谱。
一、该篇墓志铭文来源不明。
据帖子中“郭学宾”说明，该篇墓志来源于他家殘存的22页家谱，但麻冈支系郭伯达公家谱均无此篇墓志铭记载。“郭学宾”家中22页家谱至今没有公布，也无人看过。
二、该篇墓志铭文“穿越”麻冈系家谱。
众所周知，江西麻冈南唐广国公晖公是南迁郭氏重要的一支，分布较广。麻冈系家谱世系均记载：郭子仪——郭曜——郭锋——郭（王余）——郭端夫——郭在徽——郭晖。
2012年5月在西安凤栖原出土的《晋故承務耶守耀州富平縣令太原郭公墓誌》，即郭在岩墓志志文显示世系：郭子仪——郭晞——郭镕—郭师简—郭重—郭在徽、郭在微、郭在岩。此世系为千余年来首次发现。
而 该篇墓志铭文 ：“郭公諱臨川□伯達，其先並□著姓。汾陽王第三子趙公，公之顯祖也。□□廣國公，公之南□□祖也。”该篇墓志铭文直接点出郭伯达顯祖是汾阳王第三子郭晞。
三、该篇墓志铭文第一段观点均为近年出土墓志或研究成果。
该篇墓志铭文第一段：
□嘗讀史書，知國之得人則理，失人則危！皇朝之始建也，反正華夏，宇內爲一，革沈屙去弊政，蓋稱得人之盛也。則有若指揮同知郭公，雄武赳赳而兼士人之風，負鼎前驅效命於□□，佐輔我朝，□□貓疆，使□□□伸，可謂一時之英傑也！究乎郭氏之先，建國東虢，因而命□焉。序裔封居秀容，建社晋□□□□定襄，魏武□徙之□陽曲，元魏□遷之□□□皆□宗晉陽。地域播遷，而血祀未斷，實著望太原□。隋唐而降，與王、溫等，並□太原五望。文武經世，公侯累葉。光祿分於馮翊，汾陽佐命□□，功業不朽矣！汾陽之封邠、蒲，廟碑“歸藩居邠”□□也。或言其封於隰、汾，實金、元虜□人誤傳□□耳，□□□□□□深□□唐□□有邠蒲之邑，知運有太原之封，而英乂□有定襄之爵：皆蒙先人之盛德巍巍護佑所致者也！
涉及近年来出土的郭槐、郭知运、郭钊等墓志铭如下：
西晋郭槐碑（237年－296年）：“建國東虢，因而氏焉。”
唐郭解愁碑 “表望太原，建社阳曲（定襄）”。
唐郭知运碑：“汉祖封亭以列国，其侯于阳曲，宅彼太原旧矣。”
唐郭钊碑：‘惟豳（邠州）与蒲（蒲州），皆汾阳旧封，祖孙续之，为公之荣归”。
四、该篇墓志铭文发帖人“郭学宾”，查无此人。
经有关渠道查实，湖南省张家界地区无一人叫：郭学宾。“郭学宾”所用QQ号相关密保为郭泳手机号。
五、该篇墓志铭文发帖人“郭学宾”为郭泳“马甲”。
“郭学宾”、“郭泳”为同一IP（根据中华郭氏网守则特殊情况下可公布会员注册信息。）。
该篇墓志中郭伯达为郭泳先祖，郭泳自2012年4月12日注册中华郭氏网会员以来，对郭氏文化方面进行了一些有益的研究，2014年中发生郭泳持该篇墓志铭文第一阶中观点：汾陽之封邠、蒲，廟碑“歸藩居邠”观点 对郭世科宗长“汾阳”观点进行人身攻击行为。中华郭氏网是一个开放性家族公益平台，本着爱护年青人，网站负责人也对其进行了批评，后相关文章其自行进行了删除。
为正本清源，求真务实，严肃网站纪律，本网作出如下处理决定：
1、对“郭学宾”注册号永久封号；
2、对郭泳进行警告；
3、对相关支系宗亲进行告知，提醒在编修族谱或开展研究时予以注意。
再次重申：中华郭氏网的宗旨是“研究郭氏文化，弘扬根祖文明”。我们研究郭氏的目的是传承文化，弘扬郭氏家风。中华郭氏网提醒参与家族文献研究的宗亲，来源不明或伪造的家族文献在历史上先例不少，背后是少数人因个人目的或功利心使然，这种行为对家族的传承记录伤害是巨大的。面对此类文献时，应擦亮眼睛，反复核对文献来历和内容，以免影响族谱权威性，对后世形成误导。
本通报只阐述事实，不涉及对其个人行为评价。郭泳本人可对本通报进行申诉。
特此通报
中华郭氏网
2017年5月31日
我看到此贴还是想谈谈感受。我叫郭礼华，我原来的注册名怎么也进不去:用登陆名及密码登入，老是密码错，用邮箱找回密，又看不到找密信！之前还可用QQ登入，今天就不行了！哦，在此，请网管能否告诉我能够用我原来户名“郭礼华”登入郭网的方法！？
1、郭泳发的贴我是必看的，不管看不看得懂！感到有学识、有水平！很敬佩！对我家族历史的研究非常热心且成果也很丰富！因水平不够，从未敢与之交流。
2、以中华郭氏网的名义发本贴实是欠妥！
一是中华郭氏网，是郭氏大家族的，而非个人所有（我个人是这样认为的）。绝绝一个有影响郭氏研究者我觉得还是重要的事情，应当经网管理群体决定才合适宜！当然我不知是否经过了集体研究的哈！
二是对是否为伪碑、在未真正核实，未对郭学宾是否就是郭泳马甲核实的前提下，就发此贴，太不严肃。正如郭泳宗亲申辨的哪样，为什么不找郭泳本人核实呢！？
三是郭氏网是郭氏交流的平台，郭氏网的管理者，真的应该胸怀宽广，要容得下持不同观点郭氏宗亲，要形成百家齐放、百家争鸣的研究氛围才好啊！ 实事求实，有错必纠！拥护支持中华郭氏网对该事件的处理通报！ 不敢真名_，弄个马甲，怕啥呢？ 这样的造假对得祖宗不，问心有愧吧 正本，求是，清源。
请公布明代郭伯达墓志图片。
是怎么一回事呀？ 既然兄弟呼叫，我就出来回应一下。
近年来，一些人为名或为利或为虚荣，将一些未经详细考证或干脆是伪造的“历史事实”发到中华郭氏网和其他一些网站，这些人有的确实是缺乏基本辨识能力，有的则是揣着明白装糊涂，因为各种各样的目的在制造文献陷阱，给广大宗亲修谱寻根造成误导，可能贻害千百年。中华郭氏网管理团队一直以来对这类丑恶现象零容忍，是对宗亲负责，也是对祖先负责，这是一种文化本真。
本人作为中华郭氏网监事和麻冈系直系后人，在近期管理团队主动找到我了解对此篇伯达公墓志的疑问时，我才得知2014年网站管理者就已通过IP地址发现你替“郭学宾”发帖一事。 wx_PRnw6pKl 发表于 2017-6-1 18:22
既然兄弟呼叫，我就出来回应一下。
近年来，一些人为名或为利或为虚荣，将一些未经详细考证或干脆是伪造的 ...
接楼上（我是郭翔鹤，这是我小号，手机登陆的）:lol
面对宗长们的询问，我不能说谎，向他们告知了我了解的一点情况。
三年来，因为"郭学宾"这篇帖子，我吃尽了寻找他的苦头，就是为了寻求家族历史的真相，以免将来让虚假的信息进入传世族谱。最后我得知，"郭学宾"是你代为发帖，且此人已经人间蒸发。
相信我只是过去和未来众多因为这类虚假行为吃苦头的宗亲之一。同时，我也是网站监事会成员。
兄弟古文很好，我只想说，本网站强中自有强中手，其实这篇所谓的郭伯达墓志，有多少处心积虑加入的现代成分，诸多明眼人都已早看分明。只是我眼拙，后来几经曲折才知道真相。
历史上伪书伪文和辨识者之间的斗争一直没有停止过。另一方面，在古时候，伪造墓志对一个祠堂来说是严重的事情，会有严重的后果。现代只有道德可以约束。作为伯达公兄弟之后，也痴长你几岁。今天我有资格代表祖先问你一句，此篇墓志是否你拼凑“制造”?年轻人犯错不要紧，怕的是一错再错。如果是我们错了，请你拿出墓志，我们公开向你道歉! 前提是，在祖宗面前说出真相! 很简单的事：是伪造 就承认……不是伪造就帖出明代郭伯达墓志。
扯其他的都是费话啦。只能更加证明你人品不行。 宗亲们，郭氏网上探讨就应该晒资料。口诛笔伐没意义。 争名逐利的都不会有好的结果，这里只是靠事实说话，不能为了那点名利而害了众多宗亲， 众所周知，江西麻冈南唐广国公晖公是南迁郭氏重要的一支，分布较广。麻冈系家谱世系均记载：郭子仪——郭曜——郭锋——郭（王余）——郭端夫——郭在徽——郭晖。
2012年5月在西安凤栖原出土的《晋故承務耶守耀州富平縣令太原郭公墓誌》，即郭在岩墓志志文显示世系：郭子仪——郭晞——郭镕—郭师简—郭重—郭在徽、郭在微、郭在岩。此世系为千余年来首次发现。
而 该篇墓志铭文 ：“郭公諱臨川□伯達，其先並□著姓。汾陽王第三子趙公，公之顯祖也。□□廣國公，公之南□□祖也。”该篇墓志铭文直接点出郭伯达顯祖是汾阳王第三子郭晞。
到底是三子还是长子之后，没明白 郭泳 发表于 2017-6-1 14:39
不承认、不接受中华郭氏网发布的《冒名伪造郭伯达墓志铭文》一事通报暨警告
关于第一点、第四点、第五 ...
你不公布明代《郭伯达墓志铭文》，还说你不承认、不接受…………。这是狡辩。
打一个不太好的比喻：就如一小偷，被抓到了，小偷说：你有没有爱心，要不要好好生活了，……………………
我的回复呢？！ 本帖最后由 飞虎 于 2017-7-4 18:34 编辑
我还费了些力气写的哟！不尊重我的劳动！:D
页:
[1]