麻岗系确认为赵国公郭晞之后
麻岗系为南迁郭氏的重要支脉，在江西、湖南、四川等地人丁众多，之前一直被认为是长房曜公之后。近年来随着唐五代以来金石的不断出土，终于厘清了该支南唐金紫光禄大夫上柱国广国公郭晖，乃赵国公郭晞之后。此前赵国公郭晞及夫人长孙璀的墓志铭，已经记录了其后代的情况。老仙最近发帖说：“今天收到了香港郭青萍宗长编着的〝太原郭氏金石注集〞一书，立刻先翻到此书的最后一份墓志铭 --- 郭在巖墓志铭。”
此墓志铭明确记录：则有故富平宰郭公讳在巖，其先并州太原人也，唐汾阳王、尚父五代之孙。公之曾祖也，任东都河南府福庆县令讳镕。公之王父也，任光禄少卿讳师简。公之皇考也，任沧州乹符县令讳重。京兆太夫人韦氏，公之皇妣也。鸿胪少卿在徽，公之亡兄也。
无独有偶，湖南宗亲郭学宾家发现了郭晖之后郭伯达的明初墓志铭《明故常德指揮同知郭公墓志》，这是去年的事情。据湖南宗亲称，当初伯达公是“抱谱入湘”，显然是宋元时期的谱牒，对晚唐的情况应该比较清楚的进行了记录。其中说：“郭公諱臨川□伯達，其先□□著姓。汾陽王第三子趙公，公之顯祖也。□□廣國公，公之南□□祖也。”当时我提出郭晞公可能才是正源时，还引起过争论，郭在岩墓志铭的出土，与这份珍贵的材料形成了相互印证，感觉冥冥之中是祖先在给我们提示。
南唐开国皇帝本姓徐，据说是改回了原来的李姓，但是其身世有争议，史学家许多人认为其是假托李唐之名，政治需要。郭氏家族在残唐时期已经被排挤出权力核心，南唐立国后，重新受到重用，与其在百姓中大唐功臣的身份密不可分，因此从在徽到晖公，都在南唐位居高位。但宋取金陵后，郭氏的命运再次发生了转变。
（明）郭汝霖 《石泉山房文集》（明萬曆郭氏家刻本） 卷八 ：族譜序：昭生伯良伯宜。伯宜仕唐李主景。交㤗辛酉三月隨主遷南昌。丁口為吉州恩江鎮監軍使。子安功定功。乙亥遇宋取金陵。監軍公與長子安功歸朝赴援王室。因與主李歸宋。
此文献记载的为曙公后裔的情况，很有意思的是，与郭晖同时期的伯良伯宜，其不知是名还是字，但与郭晖相近，因为郭晖字“伯阳”，这也是“伯阳总纲”的得名所在。子仪公三房与七房之后，同样受到南唐重用，同样因宋灭南唐而沦为降臣。
尽管麻岗族谱中对晖公之后官职有较高的记载，但我们必须谨慎面对历史事实。明清时期编修族谱时对祖先官职，存在夸大的传统。我遍查宋时史料，晖公后代在各种史料和古籍数据库中都没有太明确的记载，应该已为布衣。根据史料记载，入宋后，南朝的降臣的待遇是不好的。如柳永之父柳宜为南唐降臣,本已经从布衣累升至监察御史,投降后贬为县令,柳宜并未在北宋中举。徐铉(917-992),则是南唐的降臣,在宋初政权中被豢养作文化上的点缀,根本没有什么实事可做.
宋王栐《燕翼诒谋录》记: “江南初下，李后主朝京师，其群臣 随才任使，公卿将相多为小官，惟任州县官者仍旧。至於服色， 例令服绿，不问官品高下，以示别於中国也。” 这里得知，南唐 降宋后，其基层的州县官吏，因与南唐的核心集团较为疏远，得 以维持原职，原来的公卿将相反而降级去做小官，但无论官品大 小，因系南唐降臣，他们全都只能穿品级较低的绿袍。
晖公的后代和他的祖坟，因此安稳地在宋时存在于麻岗这个偏远地方，而没有进入汴京、杭州等南北宋的核心区域，因此家族反而免受金人和蒙古的大规模荼毒，其后代慢慢繁衍生息，逐渐散播到南方各地。且祖坟、族谱信息得以传承至今。这应该可以说是祸兮福之所伏的明证了吧。
郭翔鹤 发表于 2015-2-8 14:11
不是孤证啊 明朝的郭伯达墓志铭也是这么说的 所以我们认为是两个原始的金石谱牒证据相互映证来的
如楼上所说 同时代的证据即使记录了这个名字 也有可能是重名，但相隔几个世纪的原始文献将该家族指向同一个源头 这个事情基本就是定论了 五代十国和明初两个相隔千里互不相干的文献 非常明确直接的指向赵国公 这不可能是巧合 我在对待家族源头的事情上是非常谨慎的 当初起点中文网邀请我写家族史的主打文章 就是因为证据链不完整 我中止了写作 就是怕人家指摘我们文献链条不清晰乱攀祖宗 现在我基本确信这个起源的情况了 作为新浪博客800万点击的文史类写手 我不会轻易下结论
我和昌明等10人曾在2013年去过麻冈寻根，并在晖公祠祭奠了先祖。
有史料称：晖公乃子仪公异母弟郭幼儒第六子。镕公为幼儒公次子暄之长子？ 1638017368 发表于 2015-2-5 17:39
有史料称：晖公乃子仪公异母弟郭幼儒第六子。镕公为幼儒公次子暄之长子？
非也，据长孙夫人和晞公墓志铭， 镕公是他们的儿子 不急。不急着下结论。否则让仙兄由曜公到暧公，再到赵国公这样轮下去几时能休。由于只有的孤证，确立一事就难。 太原郭学文 发表于 2015-2-8 13:27
不急。不急着下结论。否则让仙兄由曜公到暧公，再到赵国公这样轮下去几时能休。由于只有的孤证，确立一事就 ...
不是孤证啊 明朝的郭伯达墓志铭也是这么说的 所以我们认为是两个原始的金石谱牒证据相互映证来的
正史和墓志，我更相信后者。
页:
[1]