指挥同知郭公墓志透露重要历史信息
《明故常德指揮同知郭公墓志》是新近在湖南宗亲家谱中发现的残页文字，此篇墓志为其他宗谱所统统没有，从内容看，应是明初的原文，其中透露出了一些重要的历史信息，可以说是历史谜题，值得楚、蜀等地后人认真对待。其一，文中出现了各家宗谱没有出现过的“训公五代孙”玄遇的名字，而在其他多种族谱内此公名字是元迈。郭泳宗亲分析认为，元迈应是避爱新觉罗·玄烨之讳。历史证据证明，唐玄宗之名就被改为唐元宗，改法符合当时的历史案例。而正体字迈写作邁，与遇字只有微小差别。单从这一点讲，已是墓志内容为真的重要证据。
其二，文中所述“苗蛮”写作“猫蛮”，复合元明史料的异体字实例。
其三，文中对明朝及明太祖颇多赞扬，如“洪武元年，今上芟夷北狄，天下複歸正統”之类文字，在清初文字狱中被“选择性销毁”的可能性很大。这也解释了为何其他族谱中不能找到此篇始迁祖墓志铭。
其四，文中所述训公为赵国公晞公后裔的记录值得重点关注。墓志中所述伯达公为抱谱入湘，如是实情，当时应是宋时谱牒，去古未远，应是重要的研究方向。因晞公一房郭钢叛逃吐蕃被诛，南方诸多族谱存在避嫌而改称长房之后的可能。需要进一步对碑铭表状进行细致研究，方能得出正确结论。
本帖最后由 台灣郭謙賢 于 2014-8-22 08:15 编辑
「文中所述训公为赵国公晞公后裔的记录值得重点关注。墓志中所述伯达公为抱谱入湘，如是实情，当时应是宋时谱牒，去古未远，应是重要的研究方向。因晞公一房郭钢叛逃吐蕃被诛，南方诸多族谱存在避嫌而改称长房之后的可能。需要进一步对碑铭表状进行细致研究，方能得出正确结论。」 翔鹤宗亲的第四点推论很有创意，送您一个赞！ 但是为何「除了這份伯达公墓志，几乎全部的广国公后代族谱都记载为曜公之后」，光是这个事实，我认为您的推论就摇摇欲坠了。再说从赵国公郭晞到郭训已經傳12代，应该不须再避嫌了。.下面这则讯息未经证实，但我认为可能性较高一些。
子仪(1世)→晞(2世)→镕(3世)→师简(4世)→重(5世)→在徽(6世)
郭镕，郭晞之子。唐德宗时，官至河南府福庆县令。师简，郭镕之子。唐末光禄少卿。郭重，唐末沧州干符县令。夫人京兆韦氏。师简之子。在徽，郭重之子。后唐鸿胪少卿。
宗长 关键是诸多族谱是哪代的 有没有14世纪的原文 如果传抄的版本一开始就出现问题 也可能出现集体不实的情况呀 比如今文尚书 汉代源头版本就是错的 今天直到发现楚简才恍然大悟 如果传抄的版本一开始就出现问题 也可能出现集体不实的情况呀 比如今文尚书 汉代源头版本就是错的 今天直到发现楚简才恍然大悟 当然还有一种可能 宋代战乱太多 原始版本也是错的 南唐五代的史料确实稀缺 无法查到广国公的情况是因为大部分被宋代毁了 此事关系重大，我们都要十分小心和谨慎！ 大胆假设 小心求证 正本清源是修谱的出发点 本帖最后由 郭学宾 于 2015-8-15 23:46 编辑
郭周同 发表于 2014-8-23 21:50
此事关系重大，我们都要十分小心和谨慎！
请以郭泳的重新校对为准。本人实在文化太低，太粗心了，学的不够细。
页:
[1]